Les blogues de Yahoo! Québec Divertissement

Johnny Depp dans le rôle du pirate Jack Sparrow (Walt Disney)Si je partage l’avis de mon confrère Martin Morin quant au résultat navrant du dernier Tim Burton Dark Shadows, un long sketch en quête d’un scénario qui distille l’ennui, je dois avouer que je n’abonde pas dans le même sens que lui en ce qui a trait à la prestation de Johnny Depp. Au contraire, je l’ai perçu comme étant l’un des rares points forts dans cette déconfiture. Certainement pas son rôle le plus mémorable, mais un peu comme Meryl Streep, Depp est l’un de ces acteurs que je trouverais fascinant même s’il ne faisait que lire les Pages jaunes.

D’ailleurs, en hommage à celui que je considère comme étant l’un des plus grands acteurs de sa génération, je propose ici un top 5 des meilleurs films de cet immense talent dont la feuille de route est aussi éclatée que fascinante:

1. Edward Scissorhands (1990): La première et, à mon avis, meilleure collaboration Burton-Depp. Un thème chaud au cœur du tandem, soit celui de l’individu marginalisé et ostracisé pour son apparence ou son style

Disons-le d’emblée, peu de Québécois connaissent la télésérie Dark Shadows, dont les 1225 épisodes – oui, vous avez bien lu – ont été présentés entre 1966 et 1971.   Autant en si peu de temps?  C’est que Dark Shadows se voulait un soap opera quotidien , à l’instar de ceux qui existent encore de peine et de misère aujourd’hui – à la différence que les intrigues se déroulaient entre vampires, loups-garous, sorcières, fantômes, etc.



Si vous faites un lien avec The Addams Family, série de 64 épisodes  présentée plus tôt, cessez tout de suite.  On s’amuse ferme en écoutant les épisodes ou les deux très bons films sur les Addams; on ne s’amuse pas vraiment avec le Dark Shadows de Tim Burton.   Et même, on s’ennuie.

Capable du meilleur (Big Fish) comme du pire (Charlie and the Chocolate Factory), Burton est un de ces réalisateurs qui, je ne l’apprends à personne, possède une signature qu’on reconnaît immédiatement. Entouré de ses éternels collaborateurs – Depp en tête d’affiche et Danny

«Marvel's The Avengers»: voyez la nouvelle affiche du filmIl n’y a rien comme un succès hyperbolique à la The Avengers pour provoquer une course au superlatif effrénée dans les publications de type «Arts et divertissement» qui pullulent sur le Web. Il y a quelque chose d’à la fois amusant et navrant à observer tous ces rapporteurs de «nouvelles», qui hyperventilent chaque fois que le film bat un nouveau record – ce qui donne parfois lieu à des sujets d’articles, ma foi, fort… inutiles? Hilarants? Désespérés?

N’importe quoi pour faire du bruit, finalement. Comme s’il ne suffisait pas de savoir que The Avengers avait généré l’équivalent du PIB de l’hémisphère sud, et qu’il allait occuper le tiers du livre des records Guiness, voilà qu’on se penche sur – attendez que je me ressaisisse – le nombre de minutes durant lesquelles chaque superhéros apparaît à l’écran.

Ou encore, on s’interroge à savoir s’il y aura une suite à la suite d’Iron Man si on fait une suite à Thor avant le premier Hulk, ou si on réunira à nouveau les Avengers suite à

Vous aviez entendu parler de The Innkeepers, ce film de peur sorti en DVD la semaine dernière? Moi non plus. Probablement parce que sa distribution limitée en salles l’an dernier a fait en sorte qu’il n’a même pas (de mémoire) été projeté sur nos écrans ici. Pour l’avoir visionné hier, je puis vous dire sans hésiter que vous n’avez rien manqué.

On ne peut même pas parler d’un bouche-à-oreille négatif, puisque la bouche n’a probablement même pas eu le temps de se rendre à l’oreille…

Où commencer? L’hôtel «hanté» où il ne se passe à peu près rien? Des protagonistes qui livrent des performances tellement pitoyables qu’on croirait à un concours amateur? La multiplication des clichés balancés sans une ombre d’originalité (portes qui s’ouvrent par elles-mêmes, bruits étranges, sous-sol inquiétant, et même un fantôme avec un drap sur la tête)?

The Innkeepers, dont le budget a dû totaliser la coquette somme de 37,25$, est tout simplement navrant. Et ennuyeux au possible. Et, pire des crimes pour

Le site Film School Rejects a récemment sondé 37 critiques cinéma du Web, ainsi que quatre jeunes cinéastes, afin d’établir une (énième) liste des dix meilleurs films de tous les temps. Le moins que l’on puisse dire, c’est que les résultats s’avèrent aussi surprenants que révélateurs.

En effet, il est plutôt rare que l’on retrouve au sommet d’un même classement des œuvres aussi variées que Citizen Kane et Back to the Future. Comme le souligne l’article du Film School Rejects, cela tend à démontrer que la vieille garde, généralement plus encline à lever le nez sur à peu près tout ce qui est sorti après 1970, est en train de céder sa place, du moins dans le monde virtuel, à une nouvelle génération plus jeune et donc plus ouverte à l’inclusion de films, disons, moins perçus comme ayant influencé l’histoire du cinéma.

Ce qui soulève une question intéressante: dans un tel contexte, comment définit-on au juste le terme «meilleur»? Fait-on référence à l’importance historique d’une

Pour ceux qui seraient trop jeunes pour s’en rappeler ou l’avoir vécu, il fut un temps ou Arnold Schwarzenegger était le maître de l’univers. Ou du moins, le maître incontesté des films d’action («maître de l’univers» est probablement ce que son ego démesuré lui laissait croire).